湛术湛说｜这是我的立场

接受失利并不是一件容易的事，况且是决赛中的失利。但，结果摆在这，无论你为此悲伤、懊恼，还是愤恨，你都只能接受。这就是足球，也是生活。

当终场哨响的时候，当国安捧杯的时候，我们不得不承认，国安在这个夜晚的确比我们做的更好。虽然我们也曾有机会绝杀比赛，但整场比赛下来，对手的进攻质量、战术执行，心态调整都更加有效。比起鲁能在某一个时段内的闪光，国安则是在大多数时间里掌控着比赛。

两场决赛最大的不同，就是奥古斯托的复苏。上一场，受伤之后的奥古斯托跑动和分球的能力明显下降，国安的进攻运转和节奏也随之降低。或许，正是那个相对低频和低效的国安，麻痹了鲁能的神经。以致于在本场比赛中，奥古斯托始终高频率的上下奔跑和穿针引线下，鲁能一直没能适应国安快节奏的压迫式进攻。

显然，这场比赛的国安，或者说这场比赛，与第一回合的决赛完全处在两个层面上。它的节奏和对抗，倒更接近于鲁能联赛客场对阵国安的那场较量。如果鲁能在赛前可以更多的预估到这一点，或许，我们的迎战心态和战术安排都会更加合理。

然而，正如我们在过去这几天所感受到的那样，这场比赛的氛围太过燥热。这份燥热，对于主场作战的鲁能来说不可避免的会带来影响，也会形成压力。反倒是客场作战的国安，会有一个相对平稳的备战环境和心态。所以，从比赛开始到结束，国安都是更加松弛和冷静的一方。

当然，鲁能并非没有机会取胜。最后时刻，把三外援全部调到对方门前，连续高举高打的鲁能也一度追平比分，甚至迎来绝杀的机会。如果再往前看，我们在上半时通过换人，解放王彤以后，两个边路也曾得到改善。上半时的后15分钟，是鲁能本场比赛打的最好的一个阶段。两翼频繁前插，并形成呼应，门前的佩莱可以有效的接到传中，以此又带出了新的机会。鲁能的第一个进球和后续的进攻，正是出现在这个时间段内。

但可惜的是，这种打法和节奏在下半时并没有得到延续。根本原因，还是在于国安的进攻压制。

如果说第一回合，巴坎布的举起手来，以及奥古斯托的受伤，打乱了国安的节奏和施密特的思路。那么，本场比赛，施密特的战术则非常明确且坚决。防守端尽全力干扰和限制佩莱的第一点接球，进攻端始终压制和冲击鲁能的中路。更直接的说，他们盯住了鲁能的后腰。因为一旦鲁能的后腰受到牵制，两个边后卫势必要内收进行保护，甚至中后卫也会不时的出来补位。这样一来，鲁能既失去了由守转攻的节奏，更在被动的防守中顾此失彼，频繁的补位错位。其实，国安的第二个进球之前，鲁能的被动已经持续了不短的时间。

倘若给这场比赛的复盘找一个可以商榷的点，我想，上半时的那次换人，是否还有比崔鹏更合适的人选。这次换人的意图很明确，上一个防守型的后腰，把王彤解放到边路，攻防节奏由此都得以改善。从上半时来看，这次换人的效果立竿见影。但从下半时来看，随着崔鹏的奔跑和节奏的下降，鲁能的这一调整也逐渐失去了其应有的效用。丢球之前，鲁能的边后卫、中后卫、后腰相继吃牌，已经说明了一定的问题和隐患。当然，这是一种倒叙中的推测，比赛进行当中，对形势的判断和球员的选择上，主教练有着最直观的感受，我们应该有更多的理解和尊重。

同样应该被理解和尊重的，还有这场比赛的结果，以及对待这份结果的理智。

无论输赢，这都是一场比赛。国安的状态更好，进攻能力更强，战术更合理，他们自然更接近胜利。但不要因此去否定鲁能的全部。从比赛的最后时刻来看，胜负就在一线之间。假若鲁能赢了，赛后的种种负面声音还会有吗，又或者，如果鲁能夺冠了，我们还会细致的看待比赛中的问题吗？

五天之前，李霄鹏和他的球队被包裹在赞誉之中，不容否定。五天之后，同样的人和球队又被裹挟在质疑之中，无力辩驳。如果这两种极端的声音出自同一人群，那么，这不是关于足球的讨论，而仅仅只是情绪的宣泄。

走出球场向外望去，熙熙攘攘的人群中，如果只剩下了情绪的宣泄，身处在这样的环境中，你是否会感到身后的某种悲凉。

足球是生活的一种折射，球场上有输赢，生活中也有强弱。

对待弱者的态度，考量着我们对社会的良知。对待失利的态度，也考量着我们对足球的尊重。

这，就是我的立场。

阅读量：45.2W