12岁男孩弑母后被释放 学生家长反对其返校

近日，一则“12岁男孩因不满管教持刀弑母”的骇人新闻引发社会的强烈关注。

案情回顾

12月2日，湖南省益阳市沅江泗湖山镇一名12岁的小学六年级男生吴某，持刀将自己的亲生母亲杀害在家中。

而杀害母亲的原因，是吴某在家中抽烟，被母亲发现后用皮带抽打，男孩不满母亲管教太严，心生怨恨，因此用菜刀，连砍母亲20余刀，导致其母当场死亡。

作案后当晚，吴某带着2岁的弟弟一直留在家中，他先是拿着母亲的手机假借母亲的名义向班主任请假：“胡老师，吴某明天请假行不，他感冒了”，甚至在外公登门时镇定的撒谎说“我妈去外面了，没在家。”

案情查明后，吴某仍旧表现得若无其事，他承认自己错了，但不是什么大错，“我又没杀别人，我杀的是我妈。”

12岁男孩吴某可怕的行为不仅引发公众对留守儿童教育问题的思考，同时也让此案的后续处理结果成为网友关注的焦点。

男孩已被释放，该不该回学校？

根据最新消息，由于男孩吴某只有12岁，还未达到负刑事责任的年龄，因此已经被释放。男孩家长通过讨论后决定把男孩送回校园继续上学，多接受教育。

这一决定却遭到很多同学家长的强烈反对，不少家长表示担忧：再杀人怎么办？才12岁就能狠心杀害自己的亲妈，事后还麻木不仁，毫无忏悔之心。假如在学校和其他学生发生矛盾，是不是还要杀同学？

不仅是学生家长，记者采访了吴某家附近的居民，居民也对吴某被释放回家表示担忧：自从这个事情出来后，我们大人见着他，内心都有点发怵，担心他再杀人。

在网上，网友们也纷纷发表观点，不少网友认为：为保证其他学生的安全，强烈反对男孩回学校读书！

不少网友建议：弑母男孩吴某应该受到法律制裁，或由相关部门进行强制管理。

此外，随着“弑母男孩被释放”事件的不断发酵，还有网友质疑：《未成年人保护法》是否还适用于类似情况？

基层监管为何缺失？

近年来，未成年人恶性犯罪的案例越来越多，犯罪年龄低龄化已经成为突出特点。面对这样的情况，网友提出的相关建议是否可行？

事实上，按照《公安机关办理刑事案件程序规定》和《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》要求，公安机关应当由专门机构或者专职人员负责办理未成年人犯罪案件。

但在实践中，往往都面临着 “基层警力严重不足”的窘境，让基层单位很难落实规定。因此，在基层警力缺乏的情况下，更多的只能依靠未成年人所在家庭进行教育。

少年犯罪收容机构为何形同虚设？

除去基层警力监督教育外，我国还有少年犯管教所及工读学校制度。

然而，少管所负责对已满14周岁、未满18周岁的少年犯进行教育改造，低于14周岁的低龄少年犯明显不包括在内。

由于工读制度的改革，不良行为少年送到工读学校需要监护人同意。但现实情况是，现在没有哪个父母同意把孩子送到这种学校去，所以工读制度事实上就形同虚设。这也是为何“吴某被释放后，家长更希望他能回学校接受教育”的原因。

少年犯该不该回校接受教育？

专家：两难选择

那么，像“弑母男孩吴某”这样的少年犯，是否应该回学校接受教育呢？有专家指出：两个选择都面临潜在危险。

北京师范大学刑事法律科学研究院副院长、教授宋英辉介绍，北京检察机关曾统计：在学校，违法犯罪的孩子劝退率在60%，劝退之后的复学率是23%。劝退之后大部分孩子不能上学，这样下去他们的重复犯罪率就会越高。而且，如果社会和学校不接纳曾有犯罪记录的少年，这同样是把孩子推向犯罪的边缘。

因此，不少业内学者呼吁，针对未成年人犯罪，应设立专门的少年警务机构进行后续教育监督工作，或完善针对受害方和施害者双方的保护和救助机制。

未成年人犯罪入刑年龄是否应该下调？

针对《未成年人保护法》是否应该进行调整的问题，社会观点则分为两派。

部分建议“从14周岁降低至12周岁”的学者指出，我国现在儿童辨认和控制能力有较大提高，部分施害的未成年人在作案时展示的辨识能力、心智发育程度甚至超过一般成年人的水准，因此入刑年龄应该下调。

而另一部分人认为，光靠降低刑事责任年龄，不仅不能有效控制犯罪，而且可能制造出更多严重犯罪行为，因此“建立比较完备的教育矫正体系”更切实可行。

未成年人犯罪，该如何改造教育？

你的看法是？

阅读量：42.6W